Baltic Arena dla Hydrobudowy

2009-03-27 10:00
Stadion w Gdańsku ma być jedną z aren EURO 2012.
Autor: RKW Rhode Kellermann Wawrowsky Stadion w Gdańsku ma być jedną z aren EURO 2012. Mają zostać rozegrane na nim trzy spotkania grupowe i jeden ćwierćfinał. Arena zaprojektowana została zgodnie z wszelkimi wymogami UEFA. Stadion stanie w dzielnicy Letnica. Pomieści 44 tysiące widzów.

Koperty z ofertami firm chętnych do budowy Stadionu Gdańskiego otworzono 25 marca 2009 roku. 427 mln 700 tys zł netto - tyle zaproponowało jedno z siedmiu konsorcjów, które wzięły udział w przetargu drugiego etapu. To 127 mln zł taniej niż zakładało Biuro Inwestycji Euro Gdańsk 2012 Sp. z o. o. (BIEG2012).

W biurze BIEG2012 na placu budowy komisja przetargowa otworzyła koperty z ofertami na budowę Stadionu Gdańskiego. Swoje propozycje złożyło siedem konsorcjów które przeszły pierwszy - prekwalifikacyjny etap przetargu. Jednym z kryteriów w wypadku tej formy przetargu jest cena, ponieważ termin wykonania stadionu określony już na etapie projektowania to grudzień 2010 r., co związane jest z organizacją Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej w 2012 r.
BIEG2012 zakładał, że w drugim etapie budowy stadionu zostanie wydana kwota 554 mln zł netto. Najtańszą ofertę złożyło konsorcjum Hydrobudowa Polska SA, której kowota wynosi 427 mln 700 tys zł netto. To 127 mln zł taniej niż zakładano. Wszystko wskazuje na to (pozostali mają prawo do złożenia protestów),  że  to właśnie konsorcjum Hydrobudowy przypadnie kontrakt. Podpisanie umowy z generalnym wykonawcą Baltic Areny planowane jest na 10 kwietnia.    

Przypomnijmy, że w pierwszym etapie planowany koszt budowy wynosił 170 mln zł netto a przetarg wygrała firma WAKOZ, której oferta opiewała na 102 mln zł netto.

Reasumując, całkowity plan budowy stadionu wynosił 724 mln zł netto, natomiast po otwarciu kopert okazało się, że realizacja pierwszego i drugiego etapu powinna zmieścić się w kwocie 529 mln zł netto, co w sumie pozwala zaoszczędzić prawie 200 mln zł.

Lista oferentów drugiego etapu oraz proponowane ceny (netto):
1. Hochtief Sp. z o.o., Warbud SA, Hochtief Construction AG: 490 770 000 zł
2. PORR Polska SA, PORR GMBH, Strabag Sp. z o.o., Zeman Hale Dachy Fasady Sp. z o.o.: 491 370 084 zł
3. China Overseas Engineering Group Co.Ltd, China JiangSu International Economic Technical Cooperation Corp., Decoma Sp. z o.o.: 520 475 400 zł
4. Baugesellschaft Walter Hellmich GmbH, Pol-Aqua SA: 477 000 000 zł
5. Polimex Mostostal SA, J&P - AVAX SA: 486 692 550 zł
6. Hydrobudowa Polska SA, Hydrobudowa 9, Alpine Bau Deutschalnd AG Berlin, Alpine Bau GmbH Austria, Alpine Construction Polska Sp. z o.o.: 427 700 000 zł
7. Budimex Dromex SA, Max Bogl Polska Sp. z o.o., Max Bogl Bauunternehmung GmbH&Co.KG: 471 250 000 zł.

Czy artykuł był przydatny?
Przykro nam, że artykuł nie spełnił twoich oczekiwań.
Nasi Partnerzy polecają
Czytaj więcej

Materiał sponsorowany